社区应用 最新帖子 精华区 社区服务 统计排行 帮助 广告投放
  • 9626阅读
  • 47回复

慈溪余姚联动发展考!
扫描到手机


级别: 七品知县
性别: 帅哥
发帖
3358
精华
0
论坛币
19773
威望
530
贡献值
-2
注册时间
2010-01-30
        当初,有收费站的时候,余姚车免费是因为余姚财政买单了,而慈溪财政不买单。但慈溪车主把气出在余姚方面,骂了很多年。后来收费站终于撤销了;通往高铁的余慈连接线路口又骂好几年,现在余姚方也拆迁拓宽了;高铁北站的位置放在余慈交界处,方便很多慈溪人坐车,就因为站名里没个“慈”字,又骂;余姚高速连接线,90%的路段在余姚境内,但是被命名为“慈余高速”;慈溪人通过余姚上高速、通过牟山上高速,现在又造胜陆公路想更快到宁波,于是又骂余姚速度慢。可是造路要钱啊,余姚又没那个迫切性。但是最后,余姚段也开造了。
        所以,讲真,余姚可真没对不起慈溪。反过来,慈溪有什么地方,余姚要用到呢?通过芦庵公路上跨海大桥,本来算一个。但是芦庵公路死活不修,不但坑余姚,也坑苦了慈西人!到底谁不上路呢!
本帖最近评分记录: 18 条评分 威望 -23 隐藏
911集团 威望 +1 07-15 慈溪也好余姚也罢都是领导干部没有大局观念,私心造就亲兄弟不和睦。杭州湾新区必将带领慈溪余姚统筹发展。
bbscxjyh 威望 -1 07-14 天天放狗p
laoma00 威望 -3 07-14 侬个余姚傻X,不扣不爽
zzfeng 威望 -3 07-14 不扣说不过去!
仅仅想要生存 威望 -3 07-13 余姚狗是真的白眼狗,真没必要对余姚狗好
西门扫血 威望 +3 07-13 余姚傻逼
慈溪一个公民 威望 +3 07-12 你说的是不是事实也不清楚,就当一种言论吧
chenyexuqi 威望 -2 07-12 余姚臭虫,人在做,天在看。报应迟早会来
海里的草 威望 -1 07-12 看别人扣你分我也来扣
paizhangwudi 威望 -10 07-12 余姚臭虫
areshero 威望 -1 07-12 每个人都自顾不暇, 没有人会在意你的感受
cxgtr 威望 -3 07-12 精神病,整天个瞎逼逼!
万恶的旧社会 威望 -1 07-12 新城河挖了就是给余姚人排水的
aj123456 威望 -1 07-12 傻逼,一直曲线黑慈溪,脑子有病的
战训 威望 -3 07-12 醒醒,工头喊你起来搬砖了!
扬扬二号 威望 +4 07-12 余姚女婿。
爱吃火柴的鱼 威望 -1 07-12 有收费站的时候,余姚车免费是因为余姚财政买单了。你话讲反了吧?是我们不收你钱,大哥
俊俊的帅帅 威望 -1 07-12 你余姚马甲而已

级别: 庶民
性别: 帅哥
发帖
2155
精华
0
论坛币
850
威望
171
贡献值
-2
注册时间
2017-02-04
与发帖者联系 | 只看该作者 1  发表于: 2018-07-12 11:34
有点道理,但是管老百姓毛事?嘴巴长自己身上想骂谁骂谁。

内容来自Android手机客户端


性别: 帅哥
发帖
1185
精华
0
论坛币
8
威望
28
注册时间
2009-10-10
与发帖者联系 | 只看该作者 2  发表于: 2018-07-12 11:46
道理还是有点的

级别: 秀才
性别: 保密
发帖
569
精华
0
论坛币
3055
威望
-281
贡献值
-2
注册时间
2018-02-25
| 只看该作者 3  发表于: 2018-07-12 11:51
说的很有道理。我们敦促慈溪人民重建思路,使对某些问题答案的强烈需求得到抑制。正如我们笨笨局长在发言中所指出的那样,我亦要指出大力促进全世界的火车完美绕开慈溪是余姚的优先事项,我们有多种途径和理由去推进这个问题。哦,忘了,我就是笨笨。。。
本帖最近评分记录: 2 条评分 威望 -6 隐藏
laoma00 威望 -3 07-14 侬个余姚傻X,不扣不爽
zzfeng 威望 -3 07-14 尼玛脑子不正常的又出来了!
你们说我帅,我觉得很不舒服。

级别: 举人
性别: 帅哥
发帖
460
精华
0
论坛币
2840
威望
79
注册时间
2011-07-22
| 只看该作者 4  发表于: 2018-07-12 12:16
有收费站的时候,余姚车免费是因为余姚财政买单了。你话讲反了吧?是我们不收你钱,大哥

级别: 七品知县
性别: 帅哥
发帖
3358
精华
0
论坛币
19773
威望
530
贡献值
-2
注册时间
2010-01-30
| 只看该作者 5  发表于: 2018-07-12 12:34
回 4楼(爱吃火柴的鱼) 的帖子
就是余姚财政转移支付了呀。

级别: 七品知县
性别: 美眉
发帖
2813
精华
0
论坛币
38530
威望
710
注册时间
2013-06-06
与发帖者联系 | 只看该作者 6  发表于: 2018-07-12 12:44
醒醒,工头喊你起来搬砖了!

级别: 举人
性别: 保密
发帖
645
精华
0
论坛币
1050
威望
64
注册时间
2017-05-21
| 只看该作者 7  发表于: 2018-07-12 12:51
傻逼,一直曲线黑慈溪,脑子有病的

级别: 七品知县
性别: 帅哥
发帖
3358
精华
0
论坛币
19773
威望
530
贡献值
-2
注册时间
2010-01-30
| 只看该作者 8  发表于: 2018-07-12 12:58
回 7楼(aj123456) 的帖子
有本事拿具体事例来反驳我!

级别: 庶民
性别: 保密
发帖
110
精华
0
论坛币
850
威望
2
注册时间
2013-11-04
| 只看该作者 9  发表于: 2018-07-12 13:16
回 3楼(笨笨笨笨笨) 的帖子
余姚中国云城的规划已经出来了,说明慈溪高铁站盖棺定论了,余姚高铁新城只能在现有路线基础上独立发展了

级别: 举人
性别: 保密
发帖
1042
精华
0
论坛币
6945
威望
453
贡献值
-2
注册时间
2016-06-23
| 只看该作者 10  发表于: 2018-07-12 13:30
Re:慈溪余姚联动发展考!
新城河挖了就是给余姚人排水的

内容来自微信端


级别: 七品知县
性别: 帅哥
发帖
2193
精华
0
论坛币
8058
威望
267
注册时间
2014-12-18
与发帖者联系 | 只看该作者 11  发表于: 2018-07-12 13:43
余慈最终会统筹,先让慈周边的发展起来,把人吸引过去,就是不发展慈溪,这叫声东击西...其实真正要发展的是我们的脚下

内容来自iPhone手机客户端


级别: 七品知县
性别: 帅哥
发帖
3358
精华
0
论坛币
19773
威望
530
贡献值
-2
注册时间
2010-01-30
| 只看该作者 12  发表于: 2018-07-12 13:50
当初宁波市长喊话“余慈统筹”。余姚在姚北不仅有实验学校,还把二中迁了过去,本还打算中医院也迁过去。同时,在朗霞、低塘也开发了不少楼盘。而慈溪的洪熙官什么也没有做,不管不顾的打造他的杭州湾新区作为政绩工程。等于挖了慈溪一个肾。所以进去也是活该!

级别: 七品知县
性别: 保密
发帖
2080
精华
0
论坛币
27044
威望
224
金币
18
注册时间
2011-06-19

| 只看该作者 13  发表于: 2018-07-12 13:57
精神病,整天个瞎逼逼!

级别: 庶民
性别: 帅哥
发帖
81
精华
0
论坛币
745
威望
19
注册时间
2018-06-05
| 只看该作者 14  发表于: 2018-07-12 13:59
慈余统筹是慢的

内容来自iPhone手机客户端


级别: 举人
性别: 帅哥
发帖
637
精华
0
论坛币
3579
威望
68
注册时间
2007-04-19
| 只看该作者 15  发表于: 2018-07-12 14:01
站在民生的角度考虑,余姚收费站不给慈溪免,慈溪人民已经深深的记住了。

级别: 庶民
性别: 保密
发帖
115
精华
0
论坛币
1015
威望
55
注册时间
2013-11-05
| 只看该作者 16  发表于: 2018-07-12 14:02
每个人都自顾不暇, 没有人会在意你的感受

级别: 七品知县
性别: 帅哥
发帖
2193
精华
0
论坛币
8058
威望
267
注册时间
2014-12-18
与发帖者联系 | 只看该作者 17  发表于: 2018-07-12 14:02
回 辟邪剑 的帖子
引用
辟邪剑:当初宁波市长喊话“余慈统筹”。余姚在姚北不仅有实验学校,还把二中迁了过去,本还打算中医院也迁过去。同时,在朗霞、低塘也开发了不少楼盘。而慈溪的洪熙官什么也没有做,不管不顾的打造他的杭州湾新区作为政绩工程。等于挖了慈溪一个肾。所以进去也是活该!(2018-07-12 13:50:09)
凭他可以打造杭州湾新区...你格局太小了

内容来自iPhone手机客户端


级别: 举人
性别: 帅哥
发帖
637
精华
0
论坛币
3579
威望
68
注册时间
2007-04-19
| 只看该作者 18  发表于: 2018-07-12 14:06
就因为站名里没个“慈”字,又骂;余姚高速连接线,90%的路段在余姚境内,但是被命名为“慈余高速”;(还是骂,“跟慈溪扯不上关系”)慈溪人通过余姚上高速、通过牟山上高速,现在又造胜陆公路想更快到宁波,于是又骂余姚速度慢。
看到没,慈溪人是难弄够啊。

级别: 无名氏
性别: 帅哥
发帖
9
精华
0
论坛币
345
威望
1
注册时间
2018-06-26
| 只看该作者 19  发表于: 2018-07-12 14:39
回 1楼(s18906746313) 的帖子
有道理
描述
快速回复

您目前还是游客,请 登录注册
共建文明社区,发贴请遵守慈溪论坛用户注册协议及“七条底线”