蓝色天空
水墨江南
黑色旋风
绿意盎然
紫色梦幻
UID:421377
UID:506980
引用 引用第2楼daliangzao于2021-01-10 18:52发表的 Re:已要求教育资源均衡化了,但新文件规定为什么随迁子女全部去金山,而上林一个也 .. :小白请教,什么叫“随迁子女”?
UID:504879
引用 引用第4楼慈溪男一号于2021-01-10 19:24发表的 Re:已要求教育资源均衡化了,但新文件规定为什么随迁子女全部去金山,而上林一个也 .. :这个世界上永远只有相对公平,没有绝对公平
引用 引用第5楼jia315300于2021-01-10 19:31发表的 已要求教育资源均衡化了,但新文件规定为什么随迁子女全部去金山,而上林一个 .. :这个是绝对不公平
UID:234475
引用 引用第6楼慈溪男一号于2021-01-10 19:35发表的 Re:已要求教育资源均衡化了,但新文件规定为什么随迁子女全部去金山,而上林一个 .. :怎么绝对不公平,起码都享受到了义务教育
引用 引用第7楼没有故事的人于2021-01-10 19:54发表的 Re:已要求教育资源均衡化了,但新文件规定为什么随迁子女全部去金山,而上林一个也 .. :为什么不能去北京高考?
引用 引用第8楼jia315300于2021-01-10 19:59发表的 已要求教育资源均衡化了,但新文件规定为什么随迁子女全部去金山,而上林一个 .. :把你随意杀了,最起码你曾享受生命权。随迁子女按上级和慈溪市政府文件都要分的。
引用 引用第10楼慈溪男一号于2021-01-10 20:01发表的 Re:已要求教育资源均衡化了,但新文件规定为什么随迁子女全部去金山,而上林一个 .. :搞不灵清的人,你继续当喷子吧
引用 引用第11楼jia315300于2021-01-10 20:04发表的 已要求教育资源均衡化了,但新文件规定为什么随迁子女全部去金山,而上林一个 .. :寿头刮西的,连上级文件明确的,也可随意违背。还美其名曰:没有绝对公平。
引用 引用第12楼慈溪男一号于2021-01-10 20:05发表的 Re:已要求教育资源均衡化了,但新文件规定为什么随迁子女全部去金山,而上林一个 .. :有骨气你去问政府,没骨气就继续当个喷子
UID:54981
引用 引用第14楼112404764于2021-01-10 20:14发表的 :专家的茅台还么有喝好,晚些回复。
UID:12731
引用 引用第16楼神游于2021-01-10 21:34发表的 Re:已要求教育资源均衡化了,但新文件规定为什么随迁子女全部去金山,而上林一个也 .. :教育资源均衡化是指学校资源均衡化,不是学生均衡化。比如,原来上林中学有3个特级教师,金山中学有一个特级教师,从上林调一个特级教师去金山,两个学校平衡了,这个就叫教育资源均衡化,也就是让所有学校的教育质量尽量在同一水平线上。楼主把教育资源均衡化理解成随迁子女进上林,也不知道怎么想的